婉言相劝促和解，释法明理显关怀

渭南政法网（特约通讯员陈启云）近日，一起民间借贷纠纷案件在调解中心工作人员的悉心调解之下，双方握手言和，原告屈某的脸上洋溢着喜悦之情，对着调解人员连声说着 “谢谢”。

被告龚某之父龚某某在生前分两次借了原告屈某5万元，双方约定了借款期限和利息。不幸的是，2016年8月份，龚某某发生了严重的交通事故，当场身亡。龚某某身亡之后，屈某找到其女儿龚某，要求其父债子还，代其父偿还借款5万元。龚某由于父亲死亡，家庭遭遇变故，再加上对其父亲生前所借债务不甚清楚，因而拒绝偿还，屈某无奈之下将其诉至法院，要求偿还其父所借债务。

该案经征求原告屈某同意后转到调解中心，调解中心工作人员当即详细调查了解案件相关情况，并告知屈某，由于债务人龚某某已经死亡，龚某某的子女依法只负责在继承遗产的范围内承担偿还责任，通俗的讲并不是借了多少就要还多少，而是要看遗产有哪些，遗产多于债务自然不必担心，遗产少于债务，也只能是就这部分遗产来偿还。死亡赔偿金并不是遗产，而是给予受侵害人亲属的一种赔偿或补偿。此后，办案人员详细的询问屈某龚某某都有哪些遗产，以期界定龚某某的遗产范围。经调查得知，龚某某生前曾承包果园一片，于2016年6月份盖有宅院一座。

第二天调解中心工作人员依法通知了被告龚某，了解案件相关情况，龚某表示，对屈某所持借条不能辨别真伪，宅院是她父亲和弟弟共同所盖，其父亲生前确实承包果园一片。但由于不能鉴别借条的真伪，不愿意偿还债务，但是承认其父亲死亡后，她于2016年年底偿还屈某5000元。龚某对借条持怀疑态度，但为何还要归还5000元？针对龚某的说法，调解人员基本掌握了龚某的心理，随机对其因势利导，如果怀疑借条的真假，可以跟她父亲的笔迹进行比对，实在不行可以依法鉴定，但是，做人要讲良心，要遵从自己的本心，要遵守社会公德，愿不愿意还是一回事，有没有能力还又是另一回事。经过说服教育，龚某愿意偿还其父所欠债务，但表示，由于家庭困难，希望可以减少偿还数额，并分期偿还。

经过多次面对面，背对背的调解，对原被告讲人情，讲法理，龚某最终愿意再偿还屈某27000元，（龚某之父生前曾给付屈某利息18000元，龚某于2016年年底给付了屈某5000元），于2017年6月30日前偿还10000元，于2018年6月30日前偿还17000元，屈某表示同意。

一场剑拔弩张、硝烟弥漫的民间借贷纠纷，在调解中心工作人员耐心、细致的调解之下，缓缓的落下了帷幕。

返回网站首页